從國(guó)Ⅲ到國(guó)Ⅳ 中國(guó)重卡還有多遠(yuǎn)的路要走？

　　3月1日起，在北京市銷(xiāo)售和注冊(cè)的輕型點(diǎn)燃式發(fā)動(dòng)機(jī)汽車(chē)將實(shí)施第四階段排放控制要求。同時(shí)，自2008年7月1日起，在北京市銷(xiāo)售和注冊(cè)的公交、環(huán)衛(wèi)、郵政使用的重型壓燃式發(fā)動(dòng)機(jī)汽車(chē)和重型氣體燃料點(diǎn)燃式發(fā)動(dòng)機(jī)汽車(chē)，也實(shí)施國(guó)家機(jī)動(dòng)車(chē)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)中的第四階段排放控制要求，并安裝車(chē)載排放診斷系統(tǒng)(OBD)。

　　此次北京國(guó)Ⅳ標(biāo)準(zhǔn)的率先施行讓人不免猜想，在全國(guó)范圍內(nèi)，中國(guó)卡車(chē)離國(guó)Ⅳ標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施還有多遠(yuǎn)？

　　油品達(dá)標(biāo)至少還需三年

　　國(guó)Ⅳ標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施的消息讓中國(guó)重型汽車(chē)集團(tuán)有限公司濟(jì)南商用車(chē)有限公司的李福軍想起2007年中國(guó)重汽與中國(guó)郵政總局簽訂的220輛訂單。據(jù)說(shuō)，這批車(chē)在交付郵政總局后又把油箱進(jìn)行了加大處理。李福軍認(rèn)為：“這一看似簡(jiǎn)單的改裝，卻反映出了一個(gè)深層次的‘油品’問(wèn)題�！睒I(yè)界也普遍認(rèn)為，油品問(wèn)題已經(jīng)成了從國(guó)Ⅲ向國(guó)Ⅳ標(biāo)準(zhǔn)邁進(jìn)，甚至國(guó)Ⅲ標(biāo)準(zhǔn)能否良好執(zhí)行的一個(gè)瓶頸。

　　但是油品問(wèn)題是不是一個(gè)無(wú)法克服的難題呢？有專(zhuān)家指出：“這其實(shí)是一個(gè)投入與回報(bào)的問(wèn)題。從技術(shù)層面上來(lái)看，油品達(dá)標(biāo)已經(jīng)不存在難題了�！�

　　但是中國(guó)石油經(jīng)濟(jì)技術(shù)中心負(fù)責(zé)人單衛(wèi)國(guó)之前卻認(rèn)為：“國(guó)Ⅲ標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施，意味著全國(guó)的煉油廠(chǎng)都要進(jìn)行技術(shù)改造，要增加脫硫設(shè)備，這筆投資不是誰(shuí)都可以拿得出的�！比绱丝磥�(lái)，更別說(shuō)是國(guó)Ⅳ標(biāo)準(zhǔn)的成本要求了。而來(lái)自中石化的說(shuō)法是：“中石化完全可以滿(mǎn)足國(guó)Ⅳ標(biāo)準(zhǔn)對(duì)油品的要求，只是企業(yè)增加的成本會(huì)非常高。”原四部委機(jī)械用新油品評(píng)定儀器設(shè)備專(zhuān)業(yè)組王良駒指出：“中國(guó)在燃油生產(chǎn)中一直采用添加抗硫添加劑的辦法，但是國(guó)際經(jīng)驗(yàn)已表明這種技術(shù)路線(xiàn)不能生產(chǎn)出相當(dāng)于歐Ⅲ標(biāo)準(zhǔn)的燃油。為此，石油石化系統(tǒng)需要增設(shè)脫硫設(shè)備，投入資金約在200億至300億元人民幣之間，耗時(shí)則需3年�！币簿褪钦f(shuō)，要想在全國(guó)范圍內(nèi)滿(mǎn)足國(guó)Ⅳ標(biāo)準(zhǔn)用油至少需要三年。

　　標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行力度受到質(zhì)疑

　　根據(jù)2005年發(fā)布的國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，2008年1月1日起，凡注冊(cè)登記和銷(xiāo)售使用的新型商用車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)均要求達(dá)到國(guó)Ⅲ排放標(biāo)準(zhǔn)。但是東風(fēng)商用車(chē)技術(shù)中心的李衛(wèi)國(guó)告訴記者：“一些企業(yè)不老實(shí)，以次充好，嚴(yán)重影響了國(guó)家政策的執(zhí)行力度�！笨梢�(jiàn)標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行和目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)之間尚存在著一定的距離。

　　另?yè)?jù)記者了解，標(biāo)準(zhǔn)的缺失也在一定程度上影響了國(guó)Ⅳ的進(jìn)程。國(guó)家發(fā)改委官員就曾表示：“93號(hào)汽油標(biāo)準(zhǔn)在北京執(zhí)行的很好，但出了北京就不一定了。柴油更麻煩，現(xiàn)在連燃油標(biāo)準(zhǔn)都沒(méi)有�！痹谶@種背景下，商用車(chē)排放標(biāo)準(zhǔn)何時(shí)能在真正意義上實(shí)現(xiàn)國(guó)Ⅳ標(biāo)準(zhǔn)就更值得疑問(wèn)了。

　　核心技術(shù)缺失給國(guó)Ⅳ標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)時(shí)實(shí)施打上問(wèn)號(hào)

　　采用電控燃油噴射技術(shù)是國(guó)Ⅲ發(fā)動(dòng)機(jī)的一個(gè)主要特征。當(dāng)前我國(guó)重型發(fā)動(dòng)機(jī)都普遍采用這一技術(shù)。要達(dá)到第Ⅳ階段的要求，對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)的要求是在第Ⅲ階段基礎(chǔ)上進(jìn)一步改進(jìn)，如：更高壓力的電控燃油噴射、變噴嘴渦輪增壓、冷卻式的廢氣再循環(huán)(EGR)等。即使這樣，只采用機(jī)內(nèi)凈化技術(shù)也未必能夠滿(mǎn)足第Ⅳ階段對(duì)顆粒物的嚴(yán)格要求。李衛(wèi)國(guó)告訴記者：“要克服國(guó)Ⅳ帶來(lái)的困難，有兩條路線(xiàn)可以選擇，一是采用連續(xù)再生顆粒物捕集器，或催化型顆粒物過(guò)濾器控制技術(shù)；二是采用選擇性還原催化器技術(shù)。但目前來(lái)看，這兩項(xiàng)技術(shù)還是依靠進(jìn)口，而且要想在2010年完成自主研發(fā)幾乎是不可能的�！�

　　盡管如此，李衛(wèi)國(guó)還是告訴記者，如果國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)提前實(shí)施，在技術(shù)方面可以靠進(jìn)口來(lái)解決。對(duì)此，李福軍表示了擔(dān)憂(yōu)：“目前國(guó)內(nèi)商用車(chē)產(chǎn)能量較大，單純依靠進(jìn)口能在多大程度上滿(mǎn)足需要還存在疑問(wèn)�！�

　　此外，裝配符合國(guó)Ⅳ排放標(biāo)準(zhǔn)的柴油發(fā)動(dòng)機(jī)的重卡所增加的成本，遠(yuǎn)比裝配國(guó)Ⅲ發(fā)動(dòng)機(jī)的重卡成本要高出很多。所以，李福軍表示：“后期的用油費(fèi)用、維修費(fèi)用等都將增加用車(chē)成本，無(wú)疑將給銷(xiāo)售帶來(lái)一定的困難�！�

　　其實(shí)，這種擔(dān)心并不是多余。記者從企業(yè)和消費(fèi)者雙方了解到的信息顯示，目前市場(chǎng)上國(guó)Ⅲ的車(chē)并沒(méi)有受到消費(fèi)者的普遍歡迎，更多的車(chē)主還是愿意花低價(jià)錢(qián)賣(mài)國(guó)Ⅱ的車(chē)。在采訪(fǎng)當(dāng)中，來(lái)自石家莊的車(chē)主孫先生就表示：“好使、價(jià)格低才是自己選車(chē)的關(guān)鍵，至于排放達(dá)標(biāo)之類(lèi)的我并不在乎”。

　　盡管存在諸如技術(shù)、油品等方面的問(wèn)題，李福軍最后還是預(yù)測(cè)：“三年以后，國(guó)Ⅳ標(biāo)準(zhǔn)將會(huì)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)施”。

　　相關(guān)鏈接

　　歐 洲

　　歐盟對(duì)重型柴油機(jī)排放控制的基本指令是88/77/EEC，該指令于1987年頒布，88年開(kāi)始對(duì)新定型的發(fā)動(dòng)機(jī)和車(chē)輛實(shí)施，1990年對(duì)銷(xiāo)售、注冊(cè)和使用的車(chē)輛或發(fā)動(dòng)機(jī)實(shí)施。其測(cè)試工況是穩(wěn)態(tài)十三工況法。在歐0階段對(duì)顆粒物沒(méi)有要求。歐0階段應(yīng)該說(shuō)是柴油發(fā)動(dòng)機(jī)的原始未控制狀態(tài)，不需要采取任何控制措施基本都能夠達(dá)到，對(duì)NOx的要求甚至比原始狀態(tài)還要寬松，旨在促進(jìn)企業(yè)改善發(fā)動(dòng)機(jī)的燃燒狀況，提高燃燒效率，一定程度的降低CO、HC和黑煙排放。

　　歐盟于1992年開(kāi)始對(duì)重型柴油車(chē)實(shí)施歐洲I號(hào)法規(guī)，1995年實(shí)施歐洲II號(hào)法規(guī)，測(cè)試方法仍然是穩(wěn)態(tài)十三工況，CO、HC和NOx限值加嚴(yán)，并增加了對(duì)顆粒物的要求，對(duì)顆粒物采用部分流或全流稀釋取樣測(cè)量。到歐II階段，對(duì)顆粒物的控制明顯加嚴(yán)，和未控制時(shí)相比，約下降55%左右。

　　美 國(guó)

　　美國(guó)對(duì)重型汽車(chē)的界定是用最大總質(zhì)量超過(guò)8500磅(3856kg)。同樣是在發(fā)動(dòng)機(jī)臺(tái)架上進(jìn)行污染物排放的測(cè)量。1984年以前，美國(guó)也是用的十三工況穩(wěn)態(tài)測(cè)量方法，但是，其個(gè)別工況點(diǎn)和歐洲的工況有些不同。從1990年開(kāi)始，美國(guó)對(duì)重型車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)的排放測(cè)試必須使用瞬態(tài)測(cè)試循環(huán)，在測(cè)量中要運(yùn)行兩遍，一遍冷起動(dòng)循環(huán)，一遍熱起動(dòng)循環(huán)，加權(quán)系數(shù)為1:7(冷起動(dòng)：熱起動(dòng))。測(cè)試中，污染物排放必須使用全流式的稀釋取樣系統(tǒng)。和歐洲十三工況相比，美國(guó)瞬態(tài)工況中高速大負(fù)荷的比例較大，而歐洲則是中速大負(fù)荷的比例較大。這也體現(xiàn)了美國(guó)高速公路運(yùn)輸占主導(dǎo)地位。

　　日 本

　　日本對(duì)重型柴油車(chē)輛的排放要求起步比較早，從1974年就開(kāi)始了，采用6工況穩(wěn)態(tài)測(cè)量方法，對(duì)一氧化碳、碳?xì)浠�合物和氮氧化物的濃度進(jìn)行測(cè)量，但沒(méi)有控制顆粒物排放，此后對(duì)限值也進(jìn)行過(guò)幾次修訂。但是這種濃度測(cè)量持續(xù)了20年，一直到1994年，才開(kāi)始采用十三工況法，對(duì)排放質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè)，同時(shí)開(kāi)始要求控制顆粒物排放。近年來(lái)，日本對(duì)重型柴油機(jī)的排放要求也開(kāi)始日益加嚴(yán)。